合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 馬來(lái)酰蓖麻油酸聚乙二醇酯的表面張力、等物化性能測(cè)定(二)
> 過硫酸鉀、K2S2O8對(duì)壓裂液破膠性能與表面張力的影響——實(shí)驗(yàn)部分
> 表面活性劑在除草劑噴霧助劑中應(yīng)用及主要增效機(jī)制
> 脂肪醇聚醚磺酸鹽的界面性能、耐溫耐鹽性能對(duì)比
> 強(qiáng)紫外線輻射對(duì)減縮劑抑制水泥石干縮變形效果研究(三)
> uv油墨消泡劑還你一個(gè)多彩的世界!
> ?正十六烷與七甲基壬烷的界面張力
> 基于表/界面張力儀研究不同材料在滲吸驅(qū)油中的應(yīng)用
> 膜分析儀應(yīng)用:膽固醇對(duì) hBest1/POPC 和 hBest1/SM Langmuir 單分子層的
> 水介質(zhì)和pH 6.8介質(zhì)的表面張力,溶水介質(zhì)表面張力計(jì)算方法
推薦新聞Info
-
> 影響?yīng)M縫間氫鍵流體氣液平衡界面張力的因素有哪些(三)
> 影響?yīng)M縫間氫鍵流體氣液平衡界面張力的因素有哪些(二)
> 影響?yīng)M縫間氫鍵流體氣液平衡界面張力的因素有哪些(一)
> GA、WPI和T80復(fù)合乳液體系的脂肪消化動(dòng)力學(xué)曲線、界面張力變化(四)
> GA、WPI和T80復(fù)合乳液體系的脂肪消化動(dòng)力學(xué)曲線、界面張力變化(三)
> GA、WPI和T80復(fù)合乳液體系的脂肪消化動(dòng)力學(xué)曲線、界面張力變化(二)
> GA、WPI和T80復(fù)合乳液體系的脂肪消化動(dòng)力學(xué)曲線、界面張力變化(一)
> 表面張力實(shí)驗(yàn)、接觸角實(shí)驗(yàn)分析抑塵試劑對(duì)煤的潤(rùn)濕結(jié)果
> Kibron表面張力儀研究燒結(jié)礦聚結(jié)行為
> 基于界面張力和表面張力測(cè)試評(píng)估商用UV油墨對(duì)不同承印紙張的表面浸潤(rùn)性差異(三)
溫度對(duì)水—十二烷基硫酸鈉體系與純水體系界面張力、厚度的影響——結(jié)果與討論、結(jié)論
來(lái)源:河南化工 瀏覽 56 次 發(fā)布時(shí)間:2025-04-14
2結(jié)果與討論
2.1純水氣—液界面行為的分子動(dòng)力學(xué)模擬
選擇SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P為水分子模型,分別在300、350、400、450、500和550 K的溫度下進(jìn)行MD模擬,盒內(nèi)水分子共有1 372個(gè),選擇NVT系綜,截?cái)喟霃绞?2 nm。通過模擬得到純水體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.1.1密度分布
不同溫度下純水的初始密度如表2所示。
表2不同溫度下純水的初始密度
模擬分子數(shù)N=1 327,四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到的密度分布如圖4所示。從圖4可以看出,曲線可以劃分為三個(gè)部分,分別為汽相主體、液相主體以及氣—液界面層。隨著溫度的增加,液相主體密度逐漸降低,氣相主體密度逐漸升高,氣—液界面區(qū)域逐漸變寬。
(a)SPC(b)SPCE(c)TIP3P(d)TIP4P
將四種水分子模型模擬得到的不同溫度下的液相主體密度與實(shí)驗(yàn)值比較,如圖5所示。由圖5可見,四種模型的模擬值和實(shí)驗(yàn)值相比都偏低,且溫度越高,模擬值與實(shí)驗(yàn)值的誤差越大;SPCE和TIP4P模型得到的液相密度與實(shí)驗(yàn)值的誤差較小。
2.1.2界面厚度
根據(jù)“10-90”法則進(jìn)行計(jì)算,分別求得SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P在300~550 K的界面厚度如圖6所示。
從圖6中可以看出,隨著溫度的增加,界面厚度在不斷增加,而且溫度越高增加幅度越大,其中TIP3P模型的界面厚度增長(zhǎng)幅度最大。
圖5不同水分子模型的液相主體密度與實(shí)驗(yàn)值比較
圖6純水體系的界面厚度
2.1.3界面張力
四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到界面張力,如圖7所示。從圖7中可以看出,隨著體系溫度的升高,界面張力降低,并且模擬值與實(shí)驗(yàn)值之間誤差逐漸減小。SPCE模型得到的界面張力與實(shí)驗(yàn)值的誤差較小。
圖7不同水分子模型的界面張力與實(shí)驗(yàn)值比較
通過液相主體密度和界面張力的模擬結(jié)果可知,SPCE的模擬效果較好,所以在研究水—表面活性劑體系氣—液界面行為時(shí),選擇SPCE模型。
2.2水—表面活性劑體系氣—液界面行為的分子動(dòng)力學(xué)模擬
分別在300、350、400、450、500和550 K溫度下進(jìn)行MD模擬,盒內(nèi)水分子數(shù)為3 000個(gè),兩側(cè)的十二烷基硫酸鈉數(shù)目為10,選擇NVT系綜,截?cái)喟霃? nm,庫(kù)侖力的截?cái)喟霃綖?.2 nm。模擬得到水—表面活性劑體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.2.1密度分布
向純水中加入十二烷基硫酸鈉表面活性劑,水分子3 000個(gè),十二烷基硫酸鈉20個(gè),模擬得到300 K下水—表面活性劑體系的密度分布,如圖8所示。由圖8可見,對(duì)于只有水的體系來(lái)說(shuō),其密度變化基本是符合由汽相到液相逐漸增加的趨勢(shì),而對(duì)于加入的表面活性劑十二烷基硫酸鈉的體系來(lái)說(shuō),其密度的變化情況與只有水的體系有明顯的不同。從圖8可以看出,在氣—液兩相的過渡區(qū)域,加表面活性劑的體系密度出現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)。
圖8水—表面活性劑體系的密度分布
2.2.2界面厚度
界面厚度取從水相體相密度的90%到表面活性劑體相密度的90%。模擬水分子數(shù)N1=3 000,十二烷基硫酸鈉數(shù)N2=20,在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到界面厚度,將其與純水體系的界面厚度對(duì)比,如圖9所示。從圖9可以看出,水—表面活性劑體系的界面厚度隨溫度的增加而增加,而且和純水體系的界面厚度對(duì)比可知,水—表面活性劑體系的氣—液界面厚度明顯增大。同時(shí),對(duì)純水體系和水—表面活性劑體系的界面厚度模擬值進(jìn)行擬合可分別得到式(4)和(5)。
d=-8.620 38+0.050 10T(4)
d=-8.697 14+0.084 23T(5)
式中:d為界面厚度,nm;T為溫度,K。
圖9水—表面活性劑體系與純水界面厚度對(duì)比
2.2.3界面張力
模擬水分子數(shù)N1=3 000,十二烷基硫酸鈉數(shù)N2=20,溫度T=300 K,水—表面活性劑體系的局部界面張力見圖10。由圖10可知,從汽相主體向液相過渡過程中,界面張力值逐漸增加,在氣—液界面區(qū)達(dá)到峰值;在液相主體又在零值附近波動(dòng)。
圖10水—表面活性劑體系的局部界面張力
不同溫度下的水—表面活性劑體系的界面張力與SPCE模型的界面張力對(duì)比如圖11所示。
圖11水—表面活性劑體系與純水的界面張力對(duì)比
從圖11可以看出,水—表面活性劑體系的界面張力隨溫度的升高而降低,而且加入十二烷基硫酸鈉后水的界面張力明顯降低。對(duì)純水體系和水—表面活性劑體系的界面張力模擬值進(jìn)行擬合可分別得到式(6)和(7)。
γ=107.714 29-0.162 86T(6)
γ=92.872 380-0.139 54T(7)
式中:γ為界面張力,mN/m;T為溫度,K。
3結(jié)論
采用分子動(dòng)力學(xué)模擬技術(shù),對(duì)水及其表面活性劑體系的氣—液界面行為進(jìn)行研究。結(jié)果表明,隨著溫度的升高,純水體系液相主體密度降低,氣—液界面厚度增大,張力逐漸減小;SPCE模型與實(shí)驗(yàn)值的誤差較小;十二烷基硫酸鈉—水混合體系與純水體系相比,氣—液界面厚度明顯增大,界面張力明顯減小,其隨溫度的變化情況和純水體系一致。